ניני נ' דור הייטק דלתות מעוצבות בע"מ

פסק דין

1.בפניי תביעה שהוגשה על ידי התובע להשבת סך של 12,000 ₪ אותם שילם לנתבעת בגין רכישת דלת וכן סך נוסף של 6,500 ₪ בגין נזקיו.

2.לטענתו, רכש ממנה דלת כניסה מעוצבת ויוקרתית בסך של 12,000 ₪. לאחר רכישת הדלת והרכבתה הסתבר לו שלא קיבל הדלת שהזמין, שכן הזמין דלת אלומיניום ובפועל, קיבל דלת ממתכת.

כן הוסיף וטען התובע שהתברר לו שבדלת קיימים פגמים וליקויים רבים.

לגרסתו, נוכח מפח הנפש שנגרם לו, ביקש מנציגי הנתבעת לתקן הליקויים או לחילופין לבטל העסקה. על אף האמור, לא תוקנה הדלת ולמעט פעם אחת, אז הגיע נציג הנתבעת לביתו ללא כלים מתאימים, לא זכה לכל מענה. כן טען שגם פניות בא כוחו לא זכו למענה.

בנסיבות אלו, פירק התובע הדלת והזמין דלת חלופית ומשכך הגיש התביעה דנן.

3.מנגד, טענה הנתבעת כי דין התביעה להידחות.

לטענתה, הגיע התובע לאולם התצוגה שלה, קיבל הסבר מקיף מנציגיה והזמין דגם של דלת אותו ראה בתצוגה, דלת פלדה בחיפוי אלומיניום ודגם זהה לדגם שהוזמן הוא זה שסופק לו.

הנתבעת הודתה שאכן התובע פנה אליה לתיקון הליקויים, אלא שלגרסתה לאחר שנציגה ביקר בביתו ולקח מידות, הגיע נציג נוסף לבית התובע במועד אחר, לביצוע התיקונים. התובע סרב לאפשר לנציג לתקן הליקויים מאחר ואחר בכשעה מהשעה היעודה שנקבעה בין הצדדים.

אשר על כן והואיל ולגרסתה, התובע סרב לאפשר למתקין לתקן הליקויים, טענה הנתבעת, כי דין התביעה להידחות.

4.הצדדים הסמיכו אותי ליתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד- 1984.

5.לאחר שחקרתי בקצרה את הצדדים, עיינתי במסמכים המצויים בתיק ושקלתי טענותיהם, אני קובעת שהנתבעת תשלם לתובע סך של 10,000 ₪.

6.הסכום ישולם לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן, יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק ממועד מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

7.מאחר ופסק הדין ניתן על דרך הפשרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' אדר ב תשע"ד, 06 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: